Roundabout Café

婚姻平權其實一點都不需要成為一個議題。婚姻是一個簡單但神聖的儀式，讓兩個相愛的人自行決定接下來的日子需不需要以法律來約定彼此。它應該就是這麼簡單，關於兩個相愛的人的決定，沒有任何事情應該阻止，不該是種族、宗教、還有性別。

這個議題表面上是關於婚姻平權的合法性，但它其實更多的是直指社會的核心價值，我們希望我們的社會是自由成熟、寬容且平等對待跟我們不同的人嗎？如果是，每一個人都應該起身捍衛這個價值。不管你是誰，你喜歡的是男生還是女生，你有沒有小孩，一個成熟的社會應該要對不同的族群有足夠的包容跟理解，這是我們希望的社會，你呢？

這次圓環的主題牆PART TWO焦點放在婚姻平權，除了有我們自己的論點外，也同時收錄了網路上一些評論者針對此議題的清晰論述跟觀點，希望藉由這樣的方式能讓每個＂你＂都能有更深入的了解。不管你是支持還是反對，理解，永遠都是開始對話的第一步。(Photo credit: 台灣伴侶權益促進聯盟)

**Roundabout Statements  圓環咖啡的立場**

這個議題表面上是關於婚姻平權的合法性，但它其實更多的是直指社會的核心價值，你希望你社會是個自由成熟的社會，寬容且平等對待跟我們不同的人嗎？

或許你會說你沒有歧視，你對於同志族群是接受的，但是為了避免傳統價值觀的混亂所以針對同志團體另立專法，是一個對彼此都好的辦法。你可能認為同志團體太超過了，你願意立專法讓他們受到法律上包括遺囑、醫病、稅法...等，說穿了就跟民法一樣的保障，只是另立一個名稱，為何同志團體還要苦苦相逼，硬要大家全盤接收呢？

必須很直白地告訴你，這就是歧視。這就跟中國大陸的想法一樣，你台灣在國際上叫什麼台灣，你就是中華台北(Chinese Taipei)，給你機會用”中華台北”出國比賽參加國際會議已經很好了，你還在要求什麼。 身為一個台灣人，你可以接受嗎？你出國遇到國外朋友，你會說你是Taiwan 還是 Chinese Taipei? 奧運好不容易得獎，但頒獎典禮升的是奇怪的會旗而不是熟悉的國旗，你不覺得生氣又遺憾嗎？ 如果你會，那請你用同等心情看待同志們的委屈。

再告訴你，黑人爭平權的時候（也不會是幾十年前的事而已），白人說你可以上公車但你只能坐後面，我沒有歧視你喔我還是讓你上公車喔，但你就是只能坐後面。你覺得這樣合理嗎？我們黃種人如果去白種人的國家，被一樣地對待，可以上公車上學去商店消費，但是就是不一樣的待遇，請用黃種人專區的待遇，你感受是如何呢？

每個人會自然地去不喜歡一些跟自己不一樣的事情，that’s fine，但我們可以藉由教育跟成熟的社會素質去克服。譬如當我們很小的時候看到顏面燒傷的人、身心障礙的人會覺得害怕跟不喜歡，因為他們跟我們不一樣，但在長大的過程裡我們被教導並去理解，所以我們現在已經不會有任何的害怕感，我們也會用一樣的方式去教導下一代。

如果今天作為一個父母你說婚姻平權後不知道該怎麼教，怎麼會呢？就用一樣的方式教導啊，不需有任何差異。如果你是一個牧師你覺得如果婚姻平權過關，未來的日子不知道該如何幫同志證婚因為這抵制了你的信仰，那就是學習啊，跟著時代往前走啊，就像100多年前當女性剛開始有投票權工作權，所有的男性就是得接受且學習這件事情，即使對那個年代大多數的男性來說，跟女性一起工作根本就是抵制了他們的信仰、玷污了他們的智商。但，時代不就是因此而往前進步的嗎？

想跟反對婚姻平權的人說：請你先問問自己為什麼反對？如果是心理的恐懼，請問問自己是在懼怕什麼。說真的誰要結婚真的不關我們的事，現在你會收到你朋友的喜帖，想去就開心地去，不想去就包少一點或根本就不現身。之後也是這樣，沒有任何事會被改變。但請給不一樣的人進入婚姻的機會，因為講白了，人家要不要結婚真的干你屁事，但你別當個大石頭擋在別人的路上，因為你結不結婚別人也沒來管你啊。

想跟不太知道在吵什麼或這件事什麼好在意的人說（這應該是大多數人）：你可能收到兩方陣營很多似是而非的言論，不知道到底什麼是對的而困惑著，請你花幾分鐘的時間上網搜尋”畢安生”跟”葉永鋕”，請你想像一下你希望你未來的世界是什麼樣子。對這個社會多點關心跟連結，我們都可以是make the world a better place的一份子。

想用兩段話跟正在為婚姻平權奮戰的人說：

「誰都沒有權力能支配   我一生一趟忠於自己的表演」

 (蘇打綠 - 包圍歌詞）

「你們手上的車票是到終點站的，絕對不要中！途！下！車！絕對不要！」

(葉永鋕媽媽 臉書)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(photo credit: 沃草)

「德國行，台灣為何不行？」5個QA解析《同性伴侶法》背後的歧視

文字整理：羊正鈺

文章出處：The News Lens關鍵評論網

https://www.thenewslens.com/article/55336

1. 兒少、身障者都有「特別法」，同性戀為何不行？

很多人會說，《兒童及少年福利與權益保障法》《身心障礙者權益保障法》也都是特別法，既然兒少、身障者可以用特別法保護，為什麼同性戀就不行？

請先別忘了兒少、身障者的所有權利，在民法裡都「還是完全適用」，並未被排除；而且特別法是讓他們得到「更多」的福利及保障（延續上個問題的答案）。可是如果在沒有修改《民法》（普通法）的情況下直接另立《同性伴侶法》（特別法），同性戀卻無法獲得跟異性戀「一樣的保障」（那才是之所以要修法的目的），甚至只有「更少」的權益，例如還是拒絕讓同性戀家庭也可以領養孩子。也就是說，今天同性戀沒有要求「更多」保障，只是要求適用原有法律（跟所有人一樣的權益），根本不需要立「特別法」，只要修法適用原有的普通法即可。而且，如果不修「民法」卻另立「特別法」還會有疊床架屋的問題，並可能無端耗費司法資源。

2. 德國也是先推「特別法」，台灣為什麼不可以？

是的，德國於2001年先通過了《同性伴侶法》允許同性伴侶登記，仍限制同性伴侶部分權利；但是，德國聯邦憲法法院於2009年判決表示，所有基於異性婚姻之權利與義務，都應該適用於同性伴侶關係，也就是認為同性戀與異性戀在法律上受相同權利義務的保障，不應有所區隔，修正了原有的規定。國民黨立委許毓仁表示：另立專法相較下會耗費龐大社會與司法資源，因為對於生死決定權「特別法」無法處理，每當有爭議像是醫療決定權、繼承權等，同志都被迫以憲法訴訟至最高法院爭取未被完整保障的權力，先立「特別法」的德國就因此有許多爭議，至今仍有300多件官司上訴到最高法院，耗費許多司法、社會資源。而法國先立「特別法」後，也因無法處理此問題而再修《民法》。因為，法律上並沒有「伴侶」的稱謂，即便有了「特別法」，所有明定「夫妻、男女、父母」的法律地位或權利義務等相關規定，全都無法適用，未來每次遇到問題都要重新打官司去認定。

許毓仁強調，德國聯邦憲法法官Susanne Baer也鄭重提醒法務部，建議我國不要迂迴繞道《同性伴侶法》，而應採取直接承認婚姻平權。即將為同志家庭打官司的律師林育丞也舉德國經驗為例，說明由於德國的婚姻規範是狹義的「一男一女」而且訂在相當於《憲法》的基本法中，必須通過高門檻修憲才能完成，相較之下，台灣更有機會一步到位達成婚姻平權。

3. 為什麼一定要急著「現在」通過？

「這個會期沒有通過的話，接下來又快要到選舉了，每次選舉這個議題都會被操作成政治議題，那就更不可能通過......」身為國民黨唯一提出草案的立委許毓仁，談起推動時機時說得坦白，2018年馬上又是縣市長選舉，這個會期是推法案的最佳時機。

尤美女則表示，這次應該有機會出得了委員會，但出了委員會後，朝野黨團協商時便是各黨團要面臨壓力，如果國、民兩黨團都支持的話，要通過、並完成三讀才會比較容易。「黃金期就這個會期跟下個會期了」尤美女也認為考量選舉因素，如果這兩個會期無法推過，婚姻平權恐怕又得無限延宕下去。

＊圓環備註：原始文章包含了5個論點，因篇幅關係沒有在此被提及的是：”什麼是「特別法」”及”《同性伴侶法》哪裡歧視了”。

完整文章請參閱 關鍵評論網  https://www.thenewslens.com/article/55336

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

同性婚姻快問快答：小孩不知如何稱呼父母？

文字整理：文：Joe Wuu

文章出處：The News Lens關鍵評論網

https://www.thenewslens.com/article/55109

我們想讓你知道的是…

真正有害下一代的不是同性婚姻，而是反對同性婚姻人士的歧視，那些嚷著同性戀不適任父母有害下一代的人，才是真正造成孩子傷害的人。當反對同性婚姻者學會尊重，下一代就可以健康的成長。

1、同性婚姻造成性解放？

同性婚姻也是婚姻，與異性婚姻的權利義務都一樣，選擇婚姻，就是選擇穩定且固定的性關係，這是性的限縮，而不是解放。

2、同性婚姻通過，會造成愛滋氾濫？

同性婚姻也是婚姻，鼓勵大家維持固定且穩定安全的性關係，才能減少傳染病的氾濫。

3、同性婚姻會破壞家庭制度？

正好相反，婚姻及組成家庭是非常好的制度，也是穩定社會的重要基礎，越多人選擇婚姻組成家庭，彼此照顧，社會也就更趨穩定，同性婚姻加入家庭，非但沒有破壞原先的家庭制度，反而擴充且加深了家庭的內涵。

4、同性婚姻收養子女有害下一代？

同性婚姻收養子女，必須要經過國家的把關篩選，選出最符合下一代利益的父父或母母，目前我國收養制度是向法院申請認可，且需要社工人員參與評估，反而是異性婚姻的下一代並沒有篩選的制度，殺人犯、強姦犯、放火犯、恐怖份子都可以有下一代。(...略）另外，同性戀要收養的小孩，都是被異性戀遺棄的，剝奪小孩權利的，正是異性戀，同性婚姻的收養是在幫異性戀解決他們所製造的社會問題。

5、同性婚姻通過之後，父母夫妻的稱謂都會取消，小孩不知如何稱呼父母？

所以同性婚姻通過之後，你就不打算叫你爸爸或媽媽了嗎？還是你兒子女兒會不知道如何叫你？還是你太太會開始叫你老婆？你先生會開始叫你老公？

同性婚姻通過之後，爸爸還是爸爸，媽媽還是媽媽，至於別人的家庭怎麼稱呼，不干你的事。

6、同性婚姻牽涉層面太大，需要配套

需要配套就去做啊，不然要政府幹嘛？

7、同性婚姻通過，讓我不知如何教小孩

你孩子該學習的是尊重與平等，所有人在法律上一律平等，受到相同權利義務的保障。

8、同性婚姻造成少子化嚴重

同性婚姻通過之後，你就不打算生小孩了嗎？還是你們打算集體跳槽當同性戀？別人結別人的婚，你生你的小孩，有何關連？少子化的問題在同性婚姻通過之前就已經很嚴重了，同性婚姻也不是造成少子化的原因，政府該對症下藥去解決少子化問題，不要牽拖到同性婚姻來。

9、同性婚姻之後就要通姦除罪化？

通姦是指在婚姻關係以外的性關係，同性戀婚姻都沒有，何來的通姦？結婚是為了要通姦除罪化？神經病嗎？想通姦就不要結婚啊，先大費周章爭取結婚綁自己，再用個通姦除罪化來通姦，吃飽太閑嗎？目前通姦合法化是專屬異性婚姻的議題，同性婚姻連通過都還沒，不能亂套用同性婚姻。

10、同性婚姻是要雜交？

要雜交的人需要婚姻嗎？你到底懂不懂得婚姻是什麼？最會踐踏破壞婚姻價值的，正是反對同性婚姻者，將婚姻視為性解放、雜交。

11、同性婚姻之後，亂倫也可以？

同性婚姻是修改民法，亂倫是規定在刑法，是有刑責的，民法再怎麼修，都不會讓亂倫合法。這是基於優生學的考量。

12、同性婚姻破壞傳統婚姻制度

婚姻制度從傳統的一夫多妻，到1930年立法修改為一夫一妻制，內涵變了，但婚姻制度仍是婚姻制度，並沒有因此消滅或被破壞。同性婚姻並非要取代原有的異性婚姻制度，而是將婚姻制度的範圍擴張至同性戀，同性婚姻與異性婚姻適用同一套制度，並不會相互干擾，樓下一對同性戀結婚了，樓上的異性婚姻不會因此無效或離婚。

同性婚姻姻加入婚姻制度，是擴大原有婚姻制度的內涵，讓更多人受婚姻制度的保障，但並沒有因此破壞原有婚姻制度本身，異性戀照樣去跟異性結婚，沒有人會要求任何人去跟同性戀者結婚。

13、同性婚姻毀家滅婚

你家樓下同性戀結婚，你家會被毀掉？如何毀？請美江牧師幫你燒毀嗎？同性婚姻通過，你的婚姻會被滅掉？如何滅？同性婚姻一過，你就打算離婚嗎？如果同性婚姻通過導致你毀家滅婚，你該好好反省自己的家庭及婚姻何以如此脆弱。毀家滅婚，空洞的口號背後是不知所云的邏輯錯亂，要反對可以，請提出像樣的理由。

14、同性婚姻會讓社會的父母消失，不該呷緊弄破碗

國民黨立委賴士葆說：過了50年了，這個社會就沒有父母了，沒有祖父母了。所以過了50年了，這個社會所有人的人都會變孤兒了，生他們的父母哪去了？祖父母到哪去了？絕跡了嗎？還是所有人都變成試管嬰兒了？這到底是怎麼樣的科幻情節啊，賴立委你聽得懂自己在講什麼嗎？荷蘭同性婚姻已經通過10多年了，建議賴立委組團去荷蘭考察看看，人家的父母和祖父母是不是快消失了。

＊圓環備註: 原文本為《同性婚姻的35題快問快答》，因篇幅關係，刪除政治相關跟其他文章討論過的題目，保留針對傳統倫理跟家庭的問答，供大眾思考。完整原文請參閱 關鍵評論網 https://www.thenewslens.com/article/55109

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

許毓仁大嗆反同婚：Line上亂傳的資訊要怎麼教小孩！   

許毓仁 TedxTaipei創辦人/現任立法委員

記者翁嫆琄／台北報導      文章出處：ET today新聞雲

http://www.ettoday.net/news/20161128/819702.htm#ixzz4RrECQvOC

立法院司法及法制委員會28日下午繼續舉辦同婚公聽會，國民黨立委許毓仁大嗆現場的反方代表「都在亂扯」，講一堆line上亂傳的謠言，「還說要教育小朋友，這些資訊都錯的要怎麼教小朋友？」

許毓仁下午發言時表示，他很遺憾反方還是用聽不懂的言論在說法，「都在亂扯，你們知道你們講的東西都是line裡在亂傳的謠言嗎？」他直言，反方看這種亂傳的資訊，還說要教育小朋友，「這些資訊都錯的要怎麼教小朋友？」大家口口聲聲說把教育放第一線，煩惱小朋友要怎麼教，「今天的示範是正確的嗎？」

針對反方不斷聲稱《民法》修正就不能叫父母、夫妻，許毓仁反問，「你訂合約時寫甲方、乙方，你也叫對方甲方、乙方嗎？」他要反對的言論先把事實搞清楚，「什麼叫修法後性教育會進入學校，大家都會搞多P、廁所男女通用，請問一下，這什麼年代？這樣的年代在這做這樣的發言，你有小孩的話，你摸摸良心，你過意的去嗎？」對於反方認為該立專法，讓不同事務做不同處理，許毓仁則爆氣表示，「我們在講的是人」，如果只是少數就做特別處理，是把同志當次等人類嗎？他高聲批評，「當所有的言論是錯誤、不實的，在學校、家長會散播，我們不糾正還幫忙散播，這樣是對的嗎！」

他強調，同婚不需立特別法，這是普世價值，反方稱外國也有先立特別法，「請去看德國浪費多少行政資源」，最高法院有一堆無法判斷的同志案件正在上訴，「不要拿十幾年前的資料來說」。許毓仁說，若小孩問同性為何能結婚，「你可以勇敢的說，愛是平等的，法律也給你相同的保障」。

另外，民進黨立委林靜儀也質疑，法律讓各式各樣的異性戀者享有婚姻的保障，無論雙方是否同居、相差幾歲、是否生小孩，甚至是重病病患或是殺人犯都能結婚，為什麼同志卻不能？「難道陰莖和陰道才是結婚的根本？」林靜儀強調，婚姻裡的人不見得有性、婚姻外的人不一定沒有性，生殖器的組合真的這麼重要嗎？她認為，讓別人進到這個體制不會影響反同者的權益，同志爭取的不是特權，而是跟大家一樣的選擇。